주메뉴 바로가기 본문 바로가기

성남시 대기정보 알림

팝업닫기
수정구 복정동
초미세먼지

시 기준 ㎍/㎥
수정구(단대동/복정동), 중원구(상대원동), 분당구(수내동/정자동/운중동) 지도 단대동 복정동 상대원동 수내동 정자동 운중동
측정소 4km 인근지역

양지동, 은행동, 신흥동, 산성동, 중앙동, 금광동, 수진동

위례동, 신촌동, 고등동, 태평동, 심곡동, 둔전동, 오야동, 창곡동

하대원동, 여수동, 도촌동, 성남동, 갈현동

삼평동, 사송동, 서현동, 율동, 이매동, 야탑동

분당동, 금곡동, 구미동, 동원동, 궁내동

백현동, 판교동, 석운동, 하산운동, 대장동, 금토동, 상적동, 시흥동

  • 실외활동 지장없음

  • 실외수업 지장없음

  • 미세먼지 마스크 불필요

  • 자연환기 권장

  • 실외활동 지장없음

  • 실외수업 지장없음

  • 차량운행 지장없음

  • 노천소각 지장없음

  • 실외활동 지장없음

  • 실외수업 지장없음

  • 미세먼지 마스크 불필요

  • 자연환기 권장

  • 실외활동 지장없음

  • 실외수업 지장없음

  • 차량운행 지장없음

  • 노천소각 지장없음

  • 실외활동 자제

  • 실외수업 자제

  • 미세먼지 마스크 필요

  • 기계식 환기 권장

  • 실외활동 자제권고

  • 단축수업 검토

  • 차량운행 가급적 자제

  • 노천소각 제한

  • 실외활동 자제

  • 실외수업 자제

  • 미세먼지 마스크 필요

  • 기계식 환기 권장

  • 실외활동 제한

  • 휴교검토

  • 차량운행 자제

  • 노천소각 금지

성남시 기후에너지과 미세먼지대응팀 031-729-3641~4
* 데이터는 실시간 관측된 자료이며 측정소 현지 사정이나 데이터의 수신상태에 따라 미수신될 수 있습니다. 출처 (환경부/한국환경공단)

기자회견(브리핑)

총 게시물 230건
정렬기준
  • [성남시 서면 브리핑] 위헌적.위법적 청년배당 불수용,
    <서면브리핑 전문> 위헌적.위법적 청년배당 불수용, 법적 투쟁을 통해 반드시 청년배당 지키겠습니다- 궤변 뿐인 반대, 헌법재판소 권한쟁의심판 청구할 것 -보건복지부가 ‘성남시 청년배당사업’에 대해 불수용 입장을 통보했습니다. 이는 복지증진을 국가의 의무로 정한 헌법 34조 2항과 사회보장기본법 제1조를 위반한 위헌적, 위법적 조치입니다. 또한 지방자치법상 지방정부의 고유사무인 주민복지에 대한 침해로 지방자치권에 대한 심대한 훼손이며, 중복에 따른 비효율과 누락으로 인한 불공평을 막기 위해 ‘중복 누락’ 여부를 협의하게 하고 있는 사회보장기본법의 권한을 넘어서는 명백한 월권행위입니다. 보건복지부가 제시한 불수용의 사유는 일일이 반박할 필요조차 느껴지지 않는 궤변에 불과합니다. 성남시 청년배당 지급 조례 제1조는 청년배당정책이 “성남시 청년의 복지 향상과 취업역량 강화를 도모하는 동시에 성남시 지역경제 활성화에 이바지함”을 목적으로 한다고 적시하고 있습니다. 이처럼 정책 성과는 다방면에 걸쳐 중층적으로 나타날수록 효과적입니다. 기본소득 개념에 입각한 포괄적 청년 지원정책이기 때문에 취업 여부와 관계없이 해당하는 연령의 모든 청년들에게 지급하는 것은 당연한 일입니다. 지금까지 청년문제를 해결하겠다며 수 조원을 쏟아 부었지만 청년들의 생활은 조금도 나아지지 않았고, 결국 기업들에게만 이익이 돌아가는 악순환이 계속 되어 왔습니다. 이러한 기존 정책 때문에 목적, 지원 대상, 사업범위가 전혀 다른 청년배당 정책을 반대하는 것이야말로 진정한 의미의 예산 낭비입니다.위헌적이고 위법적인 월권행위에 강제력을 부여하기 위해 행정자치부는 지방교부세법 시행령을 개정하여 공포했습니다. 결국 이 모든 시도는 민주헌정질서를 파괴하고 지방자치의 근본을 흔드는 반민주적 행태가 아닐 수 없습니다.성남시는 이와 같은 위헌적.위법적 월권행위를 심판하기 위해 헌법재판소에 권한쟁의심판을 청구할 것이며, 법적 투쟁을 통해 반드시 자치권과 시민 복지권을 지켜내겠습니다. 2015년 12월 11일성남시장 이 재 명 

    • 작성일 2015-12-12

      조회수 1,856

  • [성남시 성명서] 리모델링 가로막는 ‘무조건 안돼’식 법령, 중앙정부는 즉각 개정하라
    성   명   서- 리모델링 가로막는 ‘무조건 안돼’식 법령,중앙정부는 즉각 개정하라 - 국토교통부가 아파트 가구 간 내력벽을 허물어 아파트 가로 길이를 넓히는 수평증축 리모델링에 제동을 걸고 있다는 일부 언론 보도에 성남시는 깊은 유감을 표명한다.보도에 따르면 국토부는 ‘내력벽 철거에 의한 세대 합산’이 현행 법령상 불가능하다고 판단했다. 여기서 말하는 현행법은 주택법 시행령이다.<주택법시행령 별표3>공동주택의 행위허가 또는 신고의 기준(제47조제1항 관련)구분허가기준신고기준7.리모델링공동주택다. 내력벽의 철거에 의하여 세대를 합치는 행위가 아닐 것- 이 조항은 2003년 제정됐다. 리모델링의 안전성을 확보하기 위해 규제 조항을 둔 것이다. 당시에는 리모델링을 통한 증축의 범위도 규정되지 않았고 세대 수 증가도 허용되지 않았던 시기였기에 이 조항은 최소한의 안전을 담보할 수 있는 조항이었다. 그러나, 2013년 주택법이 개정되면서 수직증축이 허용되고 구조적 안전 기준도 강화됐다. 개정된 주택법은 2번에 걸친 안전진단과 전문기관이 내력벽 철거를 포함 하는  안전성 검토를 반드시 실시하도록 하고 있다. 안전한 리모델링을 위해 더 강력한 보완장치가 마련된 것이다. 결국 ‘내력벽 철거에 의한 세대합산금지’ 규정은 현실을 반영하지 못한 해묵은 조항으로 전락했다.성남시는 구태 조항의 문제점을 지속적으로 중앙정부에 제기했고, 국토부는 올 9월부터 ‘증축형 리모델링의 합리적 평면계획 기준용역’을 수행 중이다. 안전진단과 안전성 검토를 통해 건축물의 구조적 문제가 없다면 리모델링을 통한 공간구성의 다양한 요구가 수용되어야 마땅하다. 따라서 용역 결과를 바탕으로 ‘내력벽 철거에 의한 세대 합산 금지’ 조항은 조속한 시일 내에 반드시 개정되어야 한다.성남시는 2014년부터 2015년까지 야탑동 1개 단지, 정자동 3개 단지, 구미동 1개 단지를 공공지원 시범사업으로 선정하고 조합을 설립하는 등 전국에서 가장 모범적인 리모델링 사업을 수행하고 있다. 올해는 수직 증축 가능 여부를 판단하기 위한 안전진단을 실시해 한솔5단지에 이어 느티마을 3단지, 매화1단지까지 합격점을 받았다. 안전은 어느 것과도 바꿀 수 없는 중요한 가치이다. 그렇다고 내력벽 철거 여부가 리모델링의 안전성을 평가하는 잣대는 아니다. 성남시가 수차례에 걸쳐 국토부를 방문해 설명을 한 만큼 중앙정부도 모르고 있는 사실이 아닐 것이다. 그럼에도 언론보도와 같이 수평증축 리모델링을 반대한다면 이는 중앙정부가 그토록 외치는 규제 철폐를 정면으로 역행하는 모순에 빠질 수밖에 없다. 중앙정부는 불필요한 규제 강화 대신 안전한 수평증축 리모델링을 담보할 수 있도록 ‘무조건 안돼’식 법령을 즉각 개정할 것을 촉구한다. 2015. 12. 03성 남 시※ 담당부서 : 도시개발사업단 도시재생과 (031-729-8811)

    • 작성일 2015-12-03

      조회수 1,291

  • [성남시장 기자회견] 무상교복, 성남 시민의 복지권과 성남시의 자치권을 지키겠습니다.
    무상교복, 성남 시민의 복지권과 성남시의 자치권을 지키겠습니다.   - 복지부재협의 요구 거부 및 일방강행 적극검토 - ‘중학교 입학생 전원 무상교복 지원’에 대해 보건복지부가 소득수준에 따라 차등을 두라며 불수용 및 재협의를 요구해왔습니다. 성남시의 무상교복 전면지원 사업은 지난 9월 18일 관련조례가 성남시의회를 통과했고, 2016년 예산까지 편성하여 시행만 남은 상태입니다. 성남시는 지난 8월 4일 보건복지부와 협의를 요청한 후 성실히 절차를 이행하였지만, 보건복지부는 법적 협의시한인 11월 2일을 한 달 가까이 넘긴 11월 30일에야 수용거부 및 재협의를 통보했습니다. 보건복지부의 재협의를 빙자한 수용거부는 다음과 같은 이유로 부당합니다.첫째, 헌법정신 훼손입니다. 헌법 34조 2항은 “국가는 사회보장·사회복지 증진에 노력할 의무를 진다”고 하고, 협의의 법적근거인 사회보장기본법 제 1조는 “국민의 복지증진에 이바지하는 것을 목적으로 한다”고 규정합니다.복지제한이 아닌 복지확대가 헌법과 법령에 의한 국가의 의무인데 복지부는 이 법을 복지축소 이유로 악용하고 있습니다. 복지부의 이런 복지방해는 헌법정신에 대한 도전입니다. 둘째, 지방자치권 침해입니다.지방자치는 시민의 삶의 질을 높이기 위해 주민자치를 하자는 것으로 헌법이 정한 제도입니다. 지방자치법상 주민복지는 지방정부의 고유사무이며, 중앙정부 지원 없이 자체예산으로 주민복지를 확대하는 것은 지방정부의 독자권한입니다.복지시책을 소득 등에 따라 차별할지 말지는 성남시와 성남시민, 구체적으로는 성남시장과 성남시의회가 결정할 일이지 협의기관에 불과한 보건복지부가 왈가왈부할 사안이 아닙니다.‘선별지원’ 강요는 주민직선으로 선출된 성남시장을 관선 하급기관으로 착각하고 상급결재권자로 행세하려는 시대착오적 발상입니다. 보건복지부장관이 성남시장 권한을 행사하고 싶다면 성남시장으로 출마할 것을 권유합니다.셋째, 명백한 권한남용입니다.사회보장기본법은 복지제도 신설 변경시 중복에 따른 비효율과 누락으로 인한 불공평을 막기 위해 ‘중복 누락’ 여부를 협의하게 하고 있습니다(26조). 성남시 교복지원사업은 기존 복지제도와 ‘중복’이나 ‘누락’ 여지가 전혀 없으므로 보건복지부가 사회보장기본법을 근거로 제동을 거는 것은 명백한 권한 남용입니다. 넷째, 소득에 따른 선별복지 요구는 형평성에 맞지 않는 억지입니다. 중학교는 의무교육이고 의무교육에 필요한 비용은 국가가 부담하는 것이 맞습니다. 이에 따라 수업료 및 교과서 등은 무상이고, 전국적인 무상급식에 이어 성남시는 200억 원이 넘는 성남형 교육지원사업을 시행하고 있습니다.부모의 소득수준이 낮은 아이들만 골라 밥을 주고, 부모의 소득수준이 높은 아이는 체험학습 방과 후 학습에서 제외시켜야 합니까?정부는 왜 소득수준이 높은 학생들에게 수업료와 교과서비를 받지 않습니까?수업료, 교과서, 학습준비물, 급식은 차별 없이 지급하면서 왜 교복만 차별해야 합니까?교복을 소득에 따라 선별지원 하라는 것은 현재 이미 교육현장에서 시행중인 보편적 복지정책과 형평을 잃는 것이며 무엇보다 의무교육의 본질을 이해하지 못하는 궤변입니다. 시민여러분!성남시는 무상교복 문제에 대해 결단을 강요당하고 있습니다.헌법과 지방자치에 의한 독립자치기관으로서 성남시는 고유사무에 대해 자체예산으로 독자적으로 복지정책을 시행할 권한이 있습니다.관련법에도 지방자치단체와 중앙정부는 ‘중복 누락’ 여부에 대해서만 ‘협의’ 하고(동의나 승낙이 아님), 협의 불성립시 사회보장위원회가 조정하되 조정결과를 ‘반영’할 의무가 있을 뿐(무조건 이행이 아님)입니다. 성남시는 협의에 최선을 다했습니다. 그러나,1) 보건복지부는 협의기간을 지키지도 않는 등 지방정부를 무시할 뿐 아니라 ‘소득에 따른 선별지원방안’ 재협의를 요구하며 불수용 결정을 하였습니다.2) 법제처는 ‘협의’가 ‘동의’를 의미한다고 해석하여 국어사전을 다시 쓰고 있습니다.3) 행정자치부는 법적근거도 없이 정부 동의없는 복지시책에 벌금을 부과하는 ‘지방교부세법시행령 개정’을 시도하고, 더구나 이를 소급적용하겠다고 하는 등 반헌법적, 초법적 조치를 예고하고 있습니다. 선별복지를 기조로 하는 중앙정부가 복지부 재협의나 사회보장위원회 조정과정에서 복지부의 선별복지 주장을 배제하고, 성남시의 전면무상교복 주장을 수용할 가능성은 거의 없어 보입니다.이 사업은 중앙정부 지원 없이 성남시민의 세금으로 만든 자체재원을 가지고 고유권한으로 시행하는 것입니다.저는 성남시의 자치권과 성남시민의 복지권을 위해 중앙정부와 싸울 것인가, 부당한 요구에 굴복하고 포기할 것인가를 강요받고 있습니다.결론적으로, 지방자치는 민주공화국의 기반인 민주주의의 핵심요소이고, 주민복지 확대와 지방자치권 수호는 백만 성남시민의 대표인 성남시장의 의무입니다.더 이상의 협의나 조정이 사실상 의미가 없기 때문에, 복지부의 재협의 요구나 사회보장위원회 조정을 거부하고 무상교복사업을 일방강행 하는 것을 적극적으로 검토하겠습니다.참고로, 무상교복사업은 이미 만들어졌기 때문에 이후에 제재 벌칙제도가 생기더라도 소급입법 금지원칙에 따라 이미 확정된 사업에는 적용이 없습니다. 2015년 12월 1일성남시장  이 재 명

    • 작성일 2015-12-01

      조회수 2,532

  • [대변인 브리핑]복지에 이어 이번에는 ‘환경’... 성남시 “새집증후군 없앤다”
    브리핑 전문   성남시는 새집증후군과 같은 문제를 개선해 시민들이 건강하고 쾌적한 환경에서 생활할 수 있도록 공동주택과 시 발주 건축사업 등에 건강친화형 주택건설기준을 강화 적용하기로 했습니다.   환경부는 지난 9월 실내공기질 결과를 발표했습니다. 측정결과 지난해 신축 공동주택 100여 곳 중 40곳이 실내공기 질 기준을 초과한 것으로 나타났습니다.   쾌적한 환경에서 지내야 할 어린이집은 20곳 중 1곳 꼴로 기준치를 초과했습니다. 일부 대형 병원마저 실내공기질이 기준치를 초과한 것으로 드러나 국민들이 충격이 큽니다.   전국적인 현상을 떠나 경기도만 하더라도 새집증후군 문제는 예외가 아닙니다.   경기도 보건환경연구원이 올 상반기에 경기 남부 10개 시·군에 입주 예정인 30개 신축 공동주택 가운데 3개 아파트를 선정해 실시한 실내공기질 검사결과도 마찬가지입니다.   검사결과 1개 아파트는 부적합, 나머지 2개 아파트도 부적합 수치에 육박한 수준으로 나타난 것으로 알려졌습니다.   성남도 예외는 아닙니다. 각종 신축 공공건축물을 비롯해 분당의 리모델링 단지, 본시가지의 재개발 단지 등 여러 신축 건물이 들어설 예정입니다. 그만큼 새집증후군 문제는 시민들의 삶과 직결돼 있습니다.   새집증후군은 새집의 실내공기가 오염되면서 발생합니다. 주로 건축자재 속에 포함된 포름알데히드나 톨루엔과 같은 휘발성유기물과 라돈 등의 오염 물질이 공기 중으로 배출되면서 인체에 해를 끼칩니다. 천식 등 호흡기질환과 아토피성 피부질환은 물론 암을 유발하는 원인으로 지적됩니다.   신축건물의 시멘트, 벽지, 장판, 가구, 가전제품 등에 쓰인 접착제 등 수많은 화학 물질에서 휘발성 유기물과 독성화합물이 뿜어 나오지만 국토부의 기준으로는 이를 막지 못합니다. 새집증후군 문제가 10여년째 사회문제도 대두되는 것 만 봐도 정부 기준이 새집증후군을 잡지 못했다는 것을 반증합니다.   환경부는 다중이용시설 등의 실내공기질 관리법을 적용하지만 이미 지어진 건축물을 대상으로 하고 있어 사후약방문 성격이 짙습니다. 국토부가 건강친화형 주택건설기준으로 건물을 짓기 전에 적용할 기준을 만들었지만 여전히 오염물질이 발생하고 있는 것이 현실입니다.   국토부 기준을 보면 500세대 이상의 공동주택을 대상으로 친환경 건축자재의 적용 등 6개 항목은 의무기준으로 하고 있으나, 흡착, 흡방습, 항균, 항곰팡이 4가지 기능을 갖춘 기능성 자재는 권장 사용토록 하고 있습니다. 사용하더라도 흡착, 흡방습 자재는 10%, 항균, 항곰팡이 자재는 5%만 시공하면 됩니다. 즉, 90~95%는 시공을 하지 않아도 됩니다. 이러다보니 기능성 자재 시공 면적이 아주 적어 효과가 거의 없는 실정입니다.   성남시 건강친화형 주택건설기준은 기능성 자재사용을 권장에서 의무사항 또는 이에 준하는 기준으로 강화했습니다. 또 적용대상도 30세대 이상 건축물로 확대하여 대부분의 공동주택을 대상으로 하고 있습니다. 특히 어린이집을 비롯한 시 발주 모든 공공건축물에 건강친화형 주택건설기준을 적용하는 것은 전국 최초입니다.   성남시는 시민주권시대를 위해 10대 성남시민 권리선언을 한 바 있습니다. 그 중 2번째가 건강권입니다. 읽어보겠습니다. “성남시민은 경제적 이유로 건강을 위협받지 않을 권리가 있다.”   바꿔 말하면 모든 시민과 구성원이 건강하게 살 수 있도록 제도를 보완하고 정책을 집행하는 것은 정부의 의무인 것입니다. 이번 성남시 건강친화형 주택건설기준 강화는 이같은 정부의 의무에 충실한 고민에서 비롯된 결정입니다. 새집증후군의 공포 없는 분당 리모델링 단지와 본시가지 재개발 단지, 안심하고 아이들이 생활하는 어린이집, 안전하고 쾌적한 성남시의료원과 성남시민회관을 만들자는 것입니다. 하지만 실내공기질 개선은 성남시만의 노력으로 해결되지는 않을 것입니다.   국토부에 건의합니다. 중앙정부의 건강친화형 주택건설기준을 성남시 수준으로 확대?강화해주십시오. 신축건물에서 발생하는 유해물질을 저감하도록 의무기준 뿐 아니라 권장기준도 모두 필수항목으로 변경 강화해주십시오. 5~10%에 불과한 기능성자재 적용범위도 확대해주십시오. 공공건축물에도 강화된 기준을 적용해 공공영역에서 선도적으로 시민 건강을 책임질 수 있도록 해주십시오. 건강친화형 주택건설기준이라는 환경을 위한 정책이 시장논리에 부딪혀 실효를 보지 못하는 것 아니냐는 지적에 마침표를 찍어주십시오.   감사합니다.   2015. 11. 10성남시 대변인

    • 작성일 2015-11-10

      조회수 2,267

  • [성남시 성명서] -국정화 홍보 위한 행정협조를 거부합니다
     성 명 서국정화 홍보 위한 행정협조를 거부합니다- 반상회 동원은 지방자치 부인하는 전체주의적 발상 -성남시는 박근혜 정부의 역사교과서 국정화 홍보를 위한 행정 협조를 거부합니다. 지난 14일 교육부는 행정자치부에 공문을 보내 10월 정례 반상회보에 국정교과서 홍보 광고를 실어달라는 협조를 요청했고, 이에 행자부는 19일 경기도를 통해 우리 성남시에 10월 반상회에서 역사교과서 국정화의 정당성을 알리도록 홍보 협조를 요청해 왔습니다.공문 수령 후 정부정책에 대한 협조 차원에서 수용여부를 적극적으로 검토하였으나, 역사교과서 국정화는 민주주의에 역행하는 전체주의적 우민화정책으로 도저히 받아들일 수 없었습니다. 그래서 성남시는 고심 끝에 정부의 행정협조요청을 거부하기로 결정했습니다. 성남시는 획일적 전체주의가 아닌 다양성을 인정하는 민주주의를 선택하겠습니다. 강압적 중앙독재가 아닌 자발적 주민자치를 선택하겠습니다. 반상회까지 동원하는 역사교과서 국정화 홍보 협조를 단호히 거부합니다. 2015년 10월 25일성남시장 이 재 명 <첨부 : 경기도 홍보 협조 공문 > : 별첨

    • 작성일 2015-10-26

      조회수 1,442

  • [성남시 성명서] -　김무성 대표님, 박근혜 대통령부터 비판하십시오
       성     명     서 <　김무성 대표님, 박근혜 대통령부터 비판하십시오 >- 최악의 포퓰리즘 정책은 “역사교과서 국정화” -  10월 22일 김무성 새누리당 대표는 당 최고위원회에서 성남시의 청년배당에 대해 “어려움을 겪는 청년들의 마음을 돈으로 사겠다는 전형적인 포퓰리즘으로 정말 옳지 못한 행위”라고 발언했다.   성남시는 청년배당 정책을 선언하며, 박근혜 정부의 청년정책으로 채택할 것을 제안한 바 있다. 이에 대한 정부 여당 최초의 응답이 이런 황당한 입장이라니 실소를 금할 수 없다. 포퓰리즘이란 “정책의 현실성이나 가치판단, 옳고 그름 등 본래의 목적을 외면하고 일반 대중의 인기에만 영합하여 목적을 달성하려는 정치행태”를 말한다. 청년배당은 기본소득이라는 철학적 기초위에, 법적 근거를 갖추고 예산 편성 등 실질적 진행을 위한 검토까지 마친 준비된 정책이다. 이 시대의 가장 취약한 계층으로 전락하고 있는 청년세대들을 위한 정상적 정책까지 포퓰리즘이라고 한다면, 대체 정부는 어떤 일을 해야 한단 말인가!백번 양보하여 성남시의 청년배당이 포퓰리즘 정책이라면 김무성 대표가 먼저 비판해야할 ‘정말 옳지 못한 행위’의 당사자는 바로 박근혜 대통령이다. 박 대통령은 후보 시절 65세 이상 노인들에 대한 기초노령연금 일괄지급을 약속했다. 김무성 대표의 발언대로라면 이것이야말로 어려움을 겪는 어르신들의 마음을 돈으로 사겠다는 전형적인 포퓰리즘 아닌가? 게다가 이 약속을 지키지도 못하고 있으니 그야말로 선거용 포퓰리즘 공약이었던 것이다. 이 사회를 이끌어 오신 65세 이상 어르신들에게 기초노령연금을 일괄 지급하는 정책은 반드시 필요하다. 이는 청년배당의 철학적 근거인 기본소득개념이 구현된 것이기도 하다. 정치적 입장이 다름에도 불구하고 국민을 위해 필요한 정책이라면 이를 실현할 수 있도록 동참해야 한다. 이재명의 청년배당은 포퓰리즘이고, 지키지도 못한 박근혜 대통령의 기초노령연금은 복지정책이라면 대체 김무성 대표의 정책에 대한 기준은 무엇인가? 현재 대한민국 최악의 정말 옳지 못한 포퓰리즘 정책은 국민을 세뇌하려는 전체주의적 발상으로 국론을 분열시키며 지지자들의 인기 영합만을 추구하는 역사교과서 국정화이다. 김무성 대표는 이를 최일선에서 진두지휘하고 있는 집권 여당의 대표이다. 지금이라도 김무성 대표는 청년세대를 위해 예산을 아끼고 나누어 실질적 정책을 추진하려는 지방정부의 발목을 잡을게 아니라, ‘민주주의 발목잡기’부터 멈춰야 한다. 성남시의 청년배당 정책은 결코 흔들림 없이 추진될 것이며, 다시 한 번 박근혜 정부의 정책 채택을 촉구한다.   2015. 10. 22성남시장  이 재 명

    • 작성일 2015-10-22

      조회수 1,618

  • [대변인 (서면) 브리핑] 판교 환풍구 사고 1년... “안전 또 안전”
    판교 환풍구 사고 1년... “안전 또 안전”- 옥외행사 안전관리 조례 제정하고 안전 관련 행정력 강화  -- 단독으로 운영하던 재난안전대책본부 오는 17일 종료...  지난해 10월 17일 판교의 야외광장 인근 환풍구 덮개가 붕괴되는 사고가 발생한이후 성남시는 사고 수습과 함께 ‘제2의 환풍구 사고’가 발생하지 않도록 다각적인 조치를 취해왔다.시는 사고 직후 경기도와 공동 사고대책본부를 운영했고 지난해 11월 15일부터 지금까지 단독 재난안전 대책본부를 운영하고 있다.대책본부는 유가족과 부상자를 위해 의료비 및 장례비용을 지급 보증했고 성남 영생사업소에서 사망자에 대한 장례를 지원했다. 사고책임자 측과 유가족 및 부상자 사이의 보상절차도 대책본부의 중재 아래 진행했다. 유가족 16명에 대한 보상은 지난 2월 완료됐다. 성남시 정신건강증진센터 등에서 별도의 재난심리 치료실을 운영해 88건의 심리치료를 실시하기도 했다.성남시는 사고 직후인 지난해 10월 22일부터 12월 26일까지 환풍구 2,332개소를 비롯한 재난취약시설물 4,102개소에 대해 특별 안전점검을 실시했다. 그 결과 국토부 가이드라인 기준에 미흡한 지하상가 환기구 12개에 대해 지지대를 보강하고 안전표지판과 안전난간을 설치했다. 또한 민간건축물 196개소에 대해서도 경고표지판을 제작해 관리 주체 측에 배부해 설치토록 조치했다.시는 지난 6월 ‘성남시 옥외행사의 안전관리에 관한 조례’를 제정했다. 500명 이상 참여할 것으로 예상되는 야외행사의 경우 행사 7일전까지 신고를 하도록 했다. 신고서류에는 ▲안전관리요원의 배치, 임무 등 안전관리 조직 ▲현장의 위험요소에 대한 안전관리 대책 ▲비상시 필요 조치 및 연락처 ▲화재예방 및 인명피해 방지조치 등을 명시하도록 했다. 그 결과 지난 6월부터 현재까지 26개 야외행사에 대한 사전 신고서류를 접수해 안전점검을 실시했고, 한 건의 안전사고도 발생하지 않았다.지난해 11월, 시는 안전담당 부서를 확대했다. 기존 안전총괄과를 부시장 직속 기구인 재난안전관실로 격상했다. 인원도 5개팀 21명에서 6개팀 25명으로 증원했고 방재안전직도 3명 채용했다. 시설 안전 뿐 아니라 시민들의 생활안전을 강화하기 위해 지난 7월 전국 최초로 시민순찰대를 창설했다. 성남시 3개 지역에 54명의 순찰대원을 배치해 24시간 지역방범 순찰과 아동 및 여성 안심귀가 서비스 등 지금까지 5,120건의 업무를 처리했다. 야외행사에는 필요시 안전요원으로 투입된다.시는 현재 단독으로 운영해온 사고대책본부를 오는 17일 운영 종료한다고 밝혔다. 종료 이후에도 11월 중 완료될 것으로 보이는 부상자 보상 등 남은 조치는 성남시 재난안전관실에서 담당한다.성남시 관계자는 “사고가 나지 않는 것이 우선이고, 다시는 같은 사고가 일어나지 않도록 하는 것이 차선”이라며 “안전한 성남을 만들기 위한 노력을 게을리 하지 않겠다”고 말했다.2015. 10. 16성남시 대변인 자료문의: 성남시 재난안전관 사회적재난팀 729-3541~2

    • 작성일 2015-10-16

      조회수 1,284

  • [성남시 성명서] "복지 방해’ 동조한 법제처는 잘못된 해석을 철회하라"
                        성   명   서- ‘복지 방해’ 동조한 법제처는 잘못된 해석을 철회하라 -보건건복지부의 복지방해, 지방자치훼손에 법제처가 동조했다.   사회보장기본법 제26조 2항은 “지방자치단체의 장은 사회보장제도를 신설하거나 변경할 경우 보건복지부 장관과 협의해야 한다”고 규정하고 있다. 보건복지부는 이를 근거로 지방정부가 추진하려던 숱한 복지정책을 반대하고 무산시켜 왔다.성남시에 대해서도 이미 ‘노인버스비 지원’ 등 3개의 복지정책을 무산시켰으며, 현재 무상공공산후조리 지원 사업에 대해서도 ‘불수용’입장으로 반대하고 있다. 보건복지부가 ‘복지방해부’ 역할을 하고 있는 것이다.이러한 사회보장기본법에 대해 논란이 일자 복지부는 이 조항에 대한 해석을 법제처에 요청했고, 이에 최근 법제처는 법 조항에 명시된 ‘협의’를 ‘동의’로 해석했다. 즉, 복지부의 동의 없이는 지방자치단체의 복지제도 신설이 불가능하다며 복지부의 손을 들어준 것이다.사회보장기본법에는 신설 복지제도에 대해 복지부와 지방정부가 ‘협의’하고, 협의 불성립 시 국무총리 산하 사회보장위원회가 ‘조정’하며, 지방정부는 그 조정결과를 ‘반영’하여야 한다고 되어 있다.어디에도 보건복지부의 ‘동의’나 ‘승인’을 받아야 한다는 조항은 없다. 보건복지부가 지방자치단체의 고유권한인 정책집행 권한을 무시하고 사실상 결정하도록 한 법제처 해석의 근거가 없는 것이다.복지를 확대 발전시켜야할 보건복지부는 복지를 방해하고 있고, 불편부당하게 행정 각부의 입법 활동을 총괄·조정해야할 법제처는 국회가 입법한 법까지 마음대로 해석하여 동조하고 있다. 성남시는 정해진 예산으로 부정부패 없애고, 예산낭비 안하고, 세금관리 철저히 해서 만든 재원으로 시민에게 필요한 복지시책을 추진하고 있다.이를 방해하는 보건복지부와 법제처는 무엇을 위해, 누구를 위해 존재하는지 묻지 않을 수 없다.성남시는 ‘복지 방해’ 보건복지부를 편드는 법제처의 엉터리 법령 해석을 철회할 것을 강력히 요구한다. 아울러 헌법이 정한 지방자치와 시민행복권을 수호하기 위해 가능한 모든 조치를 다할 것이다. 2015. 10. 08성 남 시 문의 : 성남시 대변인 729-2087,                

    • 작성일 2015-10-08

      조회수 1,405

  • [성남시장 기자회견] "청년배당, 박근혜 정부의 정책 채택을 제안합니다"
    <기자회견문>청년배당, 박근혜 정부의 정책 채택을 제안합니다- ‘청년희망펀드’보다 청년문제 해결위한 정부 역할이 우선 -- 보건복지부의 조속한 청년배당 정책 수용도 촉구 - 100만 성남시민 여러분, 이재명 성남시장입니다. 성남시는 성남시에 거주하는 19～24세 청년들에게 연 100만원의 청년배당을 지급하고자 합니다. 다만, 예산상의 제한으로 인해 우선 2016년 기준 24세부터 지급하겠습니다. 이를 위해 지난 9월 24일부터 입법예고를 시작했습니다. 청년배당은 ‘공정한 사회’ 실현의 출발입니다현재 대한민국 청년들의 고통은 말로 표현할 수 없습니다. 지옥과도 같은 ‘헬 조선’에서 희망을 잃어버린 청년들의 ‘묻지마 이민’이 늘어나고 있습니다. 대한민국의 미래가 절망하고 있습니다. 청년배당은 이러한 청년세대에게 작은 희망을 주기 위한 시도입니다. 청년배당은 정부 정책이 모두에게 공정하게 적용될 수 있다는 믿음을 줄 것이며, 청년들에게 정부가 존재해야하는 이유를 알게 할 것입니다. 청년배당은 청년고용과 지역경제활성화를 위한 ‘사회적 투자’입니다용돈이 아니라 일자리가 필요하다는 의견이 있습니다. 그렇습니다. 최고의 복지는 일자리입니다. 청년 일자리 문제 해결을 위해서는 일자리 창출과 일자리에 맞는 역량을 갖추게 하는 두 가지가 모두 필요합니다. 첫째, 일자리 자체를 만들어 내는 것은 지방정부가 해결책을 제시하기 어려운 부분입니다. 중앙정부조차도 지금까지 막대한 투자를 했지만 실효를 거두지 못하고 있습니다. 일자리 창출은 내수중심의 중소기업 지원 등 중앙정부의 산업고용정책의 몫이기도 합니다.둘째, 일자리에 맞는 청년들의 역량개발 투자는 지방정부가 할 수 있는 부분입니다. 생애주기별로 볼 때 청년세대의 복지가 가장 미흡합니다. 성남 뿐 아니라 대한민국 전체의 현실이기도 합니다. 청년배당은 청년복지를 획기적으로 확장시켜 자기 역량을 높일 수 있는 기회를 확대하게 될 것입니다. 청년배당 또한 청년 일자리 문제 해결을 위한 또 다른 대책인 것입니다. 이것이 청년배당이 단순한 예산 소비가 아니라 미래를 위한 투자인 이유 중 하나입니다.  2016년 필요한 예산은 113억 원 규모입니다. 성남시는 청년배당을 지역상품권 또는 지역 내에서만 사용할 수 있는 전자화폐로 지급할 계획입니다. 113억 원이 청년들을 거쳐 지역경제로 환원되어 지역경제활성화에 기여하는 것입니다. 이것이 청년배당이 사회적 투자인 두 번째 이유입니다.  보건복지부에 청년배당 수용을 촉구합니다 예산은 항상 부족합니다. 제한된 예산을 어디에 투입할 것인가는 결국 철학과 의지의 문제입니다. 지방정부가 세금을 아끼고 나누어 시행하려는 복지정책에 대해 중앙정부가 반대하는 것은 지방자치를 근본적으로 훼손하고, 복지정책을 후퇴시키는 명백한 월권행위입니다. 사회보장기본법에 의거하여 청년배당 또한 지난 9월 24일 보건복지부에 협의를 신청했습니다. 보건복지부의 조속한 ‘청년배당 수용’ 결정을 촉구합니다. 청년배당, 박근혜 정부의 정책 채택을 제안합니다성남시의 노력만으로 청년문제를 해결할 수는 없습니다. 그래서 저는 보다 근본적인 청년문제 해결을 위해 청년배당을 박근혜 정부의 중앙정부정책으로 채택할 것을 제안합니다.최근 박근혜 대통령은 ‘청년희망펀드’를 제안했습니다. 청년문제를 주요한 국정의제로 제시한 것은 평가할 만합니다. 그러나, ‘청년희망펀드’는 근본적으로 정부의 역할에 대한 잘못된 철학에 근거하고 있습니다. 청년문제는 기부를 통한 시혜로 해결할 수 있는 문제가 아닙니다. 우리 사회의 지속적 발전을 위해 정부가 직접 나서 정책적으로 해결해야할 정부의 의무입니다.  재원문제가 핵심일 것이나 이 또한 해결방법은 다양합니다. 예를 들어 법인세의 정상화가 방법일 수 있습니다. 이명박 정부 당시부터 인하된 법인세 최고세율을 22퍼센트에서 OECD 수준인 25퍼센트로 인상하면 연평균 4조6천억 원의 재원을 확보할 수 있습니다. 감면한 법인세를 3분의 1만 정상화해도 재원은 충분합니다.청년문제해결을 위한 재원은 시혜적 기부가 아니라 엄정한 조세정의를 통해 정책으로 확보해야 합니다. 청년세대를 위한 지방정부의 역할을 다하겠습니다삼포, 오포세대를 넘어 연애, 결혼, 출산, 인간관계, 집, 꿈, 희망조차도 포기한 칠포세대라는 조어까지 유행하고 있습니다. 심지어 무한대의 포기라는 의미로 N포세대라는 말까지 나오고 있습니다. 청년이 살아야 나라가 삽니다. 성남시는 청년세대를 위한 지방정부의 역할을 다하겠습니다. 박근혜 정부 또한 청년배당 정책을 국가정책으로 채택하여 정부의 역할을 다해줄 것을 다시 한 번 제안합니다. 감사합니다.  2015년 10월 1일 성남시장  이 재 명

    • 작성일 2015-10-01

      조회수 2,556

  • [대변인 (서면) 성명서] 「중앙정부의 분당 올림픽스포츠센터 매각을 반대한다」
    성   명   서「중앙정부의 분당 올림픽스포츠센터 매각을 반대한다」  정부는 지난 2008년 ‘제1차 공기업 선진화 추진계획’을 발표하며 분당 올림픽스포츠센터를 매각한다는 방침을 밝힌 이래 지속적으로 공공체육시설의 민간 매각을 추진해왔다. 지난 5월 27일에 기재부가 발표한 ‘공공기관 3대 기능조정 추진방안’ 에서도 이 같은 정부의 방침이 재확인됐다.정부는 오는 10월 1일 2015년 제3차 자산매각지원위원회를 개최하며 올림픽스포츠센터 매각을 논의한다는 계획이다.성남시는 분당 올림픽스포츠센터 매각이 체육발전을 위축시키고 시민들의 불편을 가중하게 될 것이 불 보듯 뻔한 상황에서 매각 반대 입장을 분명히 밝히고 정부에 매각 방침 철회를 정중히 요청한다.우리시는 지난 2012년 8월 기자회견을 열고 분당 올림픽스포츠센터의 매각을 반대한다고 밝혔다. 지금도 그 입장은 변함이 없다.분당 올림픽스포츠센터는 지역의 공공 체육 복지를 실현하는 성남의 주요 시설이다.분당 신도시 조성 당시부터 건립돼 94년 개관한 이래 수영, 헬스, 스케이트, 농구, 탁구 등 27개 종목에 대한 양질의 프로그램을 민간의 약 70~80% 수준의 비교적 저렴한 비용으로 제공하고 있다.그 결과 분당 올림픽스포츠센터는 월 평균 1만여 명이 넘는 시민들이 이용하는 성남시의 대표적인 공공 체육시설로 자리매김 하고 있다.분당 올림픽스포츠센터의 민간 매각은 수익시설로 변질 돼 공공체육시설의 기능 상실로 이어질 우려가 크다. 성남시민들은 지난 2013년 1월 5,300명의 서명이 담긴 분당 올림픽스포츠센터 매각 반대 탄원서를 정부 등에 제출했다. 수익시설로 전락할 경우 이용료 상승으로 이어질 것은 누구나 쉽게 예상할 수 있는 일이기 때문이다. 실제로 정부가 지난 2003년 민간에 매각한 평촌, 둔촌스포츠센터는 수익시설로 변질, 미투자 부실운영 등으로 비판의 도마에 오른 바 있다.분당 올림픽스포츠센터 민간 매각은 필연적으로 체육분야의 공공성을 약화시키게 된다. 이는 ‘공공성 강화’를 정책방향으로 삼고 있는 성남시의 시정과 정면으로 충돌하는 결과를 빚게 된다.또한, 정부의 “생활스포츠프로그램 및 시설확충”이라는 정책에도 부합하지 않는다. 이에 우리시는 분당 올림픽스포츠센터가 무리하게 민간 매각될 경우, 해당 시설부지에 대한 용도변경 불허 등 공공체육시설 존치를 위해 가능한 조치를 다할 수밖에 없다는 점을 밝힌다.중앙정부는 지역민과 지방정부의 입장을 충분히 수렴해 ‘공공성’을 해치지 않는 현명한 결과를 도출해주길 바란다. 2015. 9. 30 성남시 대변인 김남준                      문의 : 성남시대변인 김남준 729-2087

    • 작성일 2015-09-30

      조회수 1,175

11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

이 페이지에 만족하시나요?

담당부서
공보관 > 공보팀 
대표번호
031-729-2082